Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30940 K.2025/24780

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre

yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından;

a-Sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanığın evlenmeden önceki soyadı da eklenmek suretiyle araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Suçun unsurlarının teşdit sebebi olmayacağı hususunun gözetilmemesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

A- Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre.

Yargıtay 16. ve 3. Ceza Dairelerinin süreklilik arz eden kararlarından da anlaşılacağı üzere, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün operasyonel faaliyetleri sonrası örgüte ait menkul, gayrimenkul, şirket hissesi, para ve değeri para ile ölçülebilen mal ve haklara Devlet tarafından el konulmasını önlemek amacıyla muvazaalı olarak devralıp devretmenin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilerek;sanığın savcılık beyanında Fetö/Pdy iltisakı nedeniyle kapatılan .. .. ..

Eğitim A.Ş isimli şirketin bedelsiz ortağı olduğunu beyan etmesi de dikkate alınarak; öncelikle sanığa ait şirket kayıtlarının, devir belgelerinin ve şirket ortaklığına yönelik ödeme makbuzlarının dosyaya kazandırılmasından sonra iltisaklı şirkete kayyum atanmasının önüne geçmek amacıyla muvazaalı şekilde devir yapılan tarihlerde devir yapılıp yapılmadığının tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

b-Sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,