Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30978 K.2025/18650

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmedilen cezanın nev ve süresine göre yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

UYAP kayıtlarının incelenmesinden, sanık hakkında Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2022/74 esas sayılı dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan açılmış dava bulunduğu, atılı suçun temadi eden suçlardan olması ve sanığın her iki dosyadaki örgütsel faaliyetlerinin aynı dönem içerisinde gerçekleşmiş olma ihtimali de dikkate alındığında; anılan dava dosyasının temin edilerek derdest olup olmadığının tespiti, derdest olması halinde birleştirme imkanının değerlendirilmesi,

şayet dosyada karar verilmiş ve karar kesinleşmişse, dosyanın aslı ya da Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması ve her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi, sanık hakkında beyanda bulunduğu gerekçesiyle hükümden sonra gönderildiği anlaşılan "... " ifade tutanakları ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/15811 soruşturma numaralı, 2022/11500 numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar dosyası içerisindeki bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi gereğince duruşmada okunarak tartışılması,

ilgililerin gerekli görülmesi halinde usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,