Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31123 K.2025/20561

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın eşi tarafından kullanıldığı değerlendirilen .... ID numaralı ByLock hesabına ait Tespit ve Değerlendirme Tutanağının "(....)ID'nin Eklediklerine Verdiği İsimler (....)" başlıklı listesinde "eşim" adıyla kayıtlı .... ID numaralı ByLock hesabının aidiyetinin araştırılması, bu hesaba ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının getirtilerek yazışma içeriklerinin incelenmesi,

2. Dosyaya sonradan gelen, sanık hakkında beyanda bulunan ...'nun ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, tanık olarak dinlenilmesi, yine güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,