Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31186 K.2024/15749

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2019 tarihli yazısıyla dosyaya geldiği anlaşılan, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren ... isimli şahsın beyanında "Daha önceki ifademde adı geçen ve dönem arkadaşım olan ...'ın, ... isimli amcasının oğlu vardı. Ankara ilinde vergi denetmen yardımcısı olarak çalıştığım 1989 yılında Mehmet Polat ile yakın evlerde oturuyorduk. ... isimli şahıs o dönemde komiser yardımcısıydı.

Bu şahsında cemaat mensubu olduğunu kesin olarak söyleyebilirim. Görsem teşhis edemeyeceğimi düşünüyorum ancak bu şahıs araştırılırsa bulunabilir" şeklinde ifade verdiği, olaya dair ...'ın ifade tutanağının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, gerekli görüldüğü takdirde adı geçen şahsın tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,

2-Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından, tanıklar ..., ... ve ...'nın beyanlarında adı geçen ... , ... , ..., ... , ... isimli kişiler ve tanık ...'nın beyanında sohbet abisi olarak adı geçen ... ile ... (... ) isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak,

soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,