Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31287 K.2025/20744

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlenmesi,

ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması var ise şahısların tüm aşama beyanlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri,

2-İsinaf aşamasında dosyaya gelen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli 2020/176400 sayılı yazısında....isimli kişiden ele geçen dijital materyallerde .... Kuvvetleri Komutanlığı yapılanması dahilinde .... yapılanmasına ilişkin bilgilerin yer aldığı, bu dokümanlarda sanığa ait bilgilere de rastlandığının belirtilmesi karşısında adı geçen yazı ve eklerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,