Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31616 K.2025/19675

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen "...." kod adlı kişinin ....., öğretmen olarak belirtilen "...." kod adlı kişinin ise ...,...,....., vekili olarak gözüken kişinin ise.... olabileceğinin değerlendirildiği belirtilmiş, mahkemece adı geçen kişilerin ifadelerinin dosya arasına getirtildiği ve sanık hakkında bir beyanlarının bulunmadığı hükmün gerekçesinde gösterilmiş olmakla birlikte, adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmedikleri anlaşıldığından bahsi geçen kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması;

yine tanık .....'nin beyanlarında isimleri geçen ve sanıkla aynı sohbet grubunda oldukları ifade edilen ...,...,...,. ve..... İle ..... olarak belirtilen kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, var ise ifadelerinin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek gerekmesi halinde tanık olarak dinlenilmelerinin sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;

2-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden;

tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,