Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/31682 E. , 2023/2825 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/31682 E. , 2023/2825 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2019/288 Esas 2021/33 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 10.09.2021 tarihli ve 2021/492 Esas 2021/1307 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.06.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, iddianame, mütalaa ve hükümün birbiriyle uyumlu olmadığına, sanığın eşi hakkında verilen kararın mahkumiyet kararına gerekçe yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe delillere neden itibar edilmediğinin mahkeme kararında gerekçelendirilmediğine ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın öğretmenlik yaptığı, 2014-2015 yıllarında örgüte müzahir banka olan Bank Asyada örgüt elebaşının çağrısının akabine giren zamanda birçok hesap açtığı, bu hesaplara ilişkin işlemler yaptığı, alınan bilirkişi raporunda bu işlemlerin şüpheli işlemler olduğunun belirtildiği, O.E.'nin kovuşturmada ve soruşturmada alınan beyanında sanığın örgüt mensubu olmadığını, 2014 senesinde Venezuella'da olduğunu beyan ettiği, örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılan incelemede sanığın eşinin Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/229 Esas, 2019/289 Karar, sayılı ilamı ile ByLock içeriklerinin bulunması ve bu içeriklerde eşi olan sanık ile katalog evliliği yaptığından bahisle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bahsi geçen kararın ve içeriklerin dosya içerisinde alındığı ve incelendiğinde, sanığın eşi ile birlikte örgüt hiyerarşisi altına girerek örgütün kullandığı evlilik yöntemi olan ve örgüt içi evliliği sağlayan katalog evliliği yöntemi ile evlendiğinin anlaşıldığı, bu anlamda sanığın organik bağ kurarak örgüt hiyerarşisi altında olduğu, eylemlerinin örgüt üyeliğine ilişkin Yargıtayın belirttiği unsurları taşıdığı anlaşıldığından sanık eylemine uyan TCK'nın 314/2 nci maddesi gereğince alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığından takdiren alt sınırdan cezalandırılmış; sanığın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinde belirtilen terör suçu ile cezalandırılmış olması sebebiyle sanığa verilen cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 inci maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılmış; cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri lehine değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 62/1 inci maddesi uygulanmış ve hüküm kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. . IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/30 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan yargılaması devam eden dava olduğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye (yönetici) olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilerek anılan dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilip derdest ise dava dosyaları birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.09.2021 tarihli ve 2021/492 Esas 2021/1307 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...