Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31902 K.2024/16198

Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-MİT Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;

T.C. Hükümetini, yargı organlarını ve emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği, bu suç yönünden katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, MİT Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi;

II-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda müsnet suçun unsurları oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz itirazlarının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,