Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31912 K.2024/15759

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından, tanık ...'ın yargılama aşamasında verdiği beyanında ve Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde ismi geçen ... , ... , ..., ... , ... , ... , ... , ... , Çorlu Hakimi ... , Çorlu 1. Asliye Ceza Hakimi ..., Cumhuriyet Savcısı ... ve ... kod isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkeme huzurunda usulünce tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,

haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve sonradan dosyaya gelen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2021 tarihli yazı ekinde gönderilen inceleme raporu ve eklerinin sanığa okunarak beyanının alınması, gerektiğinde sonucuna göre araştırma yapılması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,