Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/32041 K.2025/22912

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ... ID numaralı ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunması, yine temyiz aşamasında dosyaya gelen ... adlı şahsın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerinin 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması ile adı geçenin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,

2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılarak, bulunması halinde ifade tutanaklarının 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, tespit halinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, TCK'nın 58/7. madde ve fıkrası hükmü gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,