Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/32111 K.2024/19166

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 220/7 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlendikten sonra 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereği 1/2 oranında arttırım oranı uygulanırken ''1 yıl 18 ay'' hapis cezası yerine ''2 yıl 6 ay'' olarak hapis cezası belirlenmesi, ayrıca TCK'nun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde ''2 yıl 1 ay'' olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,