KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/32181 E., 2025/28890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1242 E., 2021/74 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/47 E., 2018/172 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Ek Karar
- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz başvurusunun reddi,
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiine 14.02.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hüküm, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra 11.03.2021 tarihinde müdafiince temyiz edildiği bu kapsamda sanık müdafiinin CMK’nın 295/1 inci maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli 2019/16-5 73... /119 sayılı kararında belirtildiği üzere;
verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği cihetle, sanığın 08.07.2021 tarihinde sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebi olarak kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2019/1242 esas, 2021/74 karar sayılı temyiz isteminin reddine yönelik ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemi kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin diğer temyiz taleplerinin esastan reddine,
Ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/32181, K. 2025/28890, 17 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama