KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/32626 E., 2025/22609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/857 E., 2021/524 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/303 E., 2019/341 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın himmed ve altın açıklamasıyla yaptığı para transferlerinde ismi geçen ve transferlerin yapıldığı kişilerin tespiti ile bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki tüm ifade ve karar örnekleri getirtilerek incelenip tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,
2- İlk derece mahkemesi hükmünden sonra 05.04.2020 tarihli evrak ile dosyaya gelen ve sanığın adının içerikte geçtiği belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı mailine göre, mailin göndericisi ve alıcısı olan ID'lerin kullanıcılarının tespiti ile bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenip tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,
3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/32626, K. 2025/22609, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama