Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/32839 K.2022/9820

Tebliğname düşünce : Bozma

Yargıtay 16. Ceza Dairesi(kapatılan) 2021/4951 E.-2021/10864 K. numaralı 20.12.2021 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Ceza Genel Kurulunun 2017/3-1057-2018/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmalarının sağlanması gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden ve bu suretle bozmaya karşı diyeceklerini bildirme olanağı sağlanmadan, bozmanın sanığın lehine olduğundan dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Sabıkası ve derdest yargılaması bulunmayan sanığın, twitter sosyal medya ağı üzerinden farklı tarihlerde yapmış olduğu paylaşımların hem teşdit sebebi olarak kabul edilmesi hem de zincirleme suç nedeniyle cezada artırım yapılmış olmasının, mükerrer değerlendirme yasağı kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek TCK 61/3-4. maddesine muhalefet edilmesi,