Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/32941 K.2026/1368

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak silahlı terör örgütü ...’nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel nitelikte herhangi bir faaliyeti olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından sanık aleyhine beyan bulunup bulunmadığının belirlenmesi; varsa aşama ifadeleri ile yapılacak tahkikat sonucunda eşinin dosyasının ve hükümden sonra dosyaya girdiği anlaşılan "...." ve "...."ye ait ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin temin edilerek dosyaya derç edilmesi; elde edilecek tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması;

ilgili kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması hâlinde ise CMK’nın 180/1-2-5 ve 181/1. maddelerinde öngörülen usuller çerçevesinde tanık olarak dinlenmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,