Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33308 K.2024/18416

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarih ve 2019/597-2020/69 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği, söz konusu kararın incelenmesinde ''sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığı, örgüte maddi kaynak temin ettiği ve dağıtma görevi bulunduğu'' şeklindeki iddiaların iş bu dosya yönünden de ''sanığın örgüt mensuplarının kaçmasına veya barınmasına yönelik olarak örgüt tarafından gönderilen yardım paralarını toplayarak dağıtılmasına yönelik eylemlerde bulunduğu'' şeklindeki kabul ile benzer olduğunun anlaşılması karşısında; anılan dava dosyasının temin edilerek incelenmesi,

mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen aralarında hukuki irtibat bulunması halinde birleştirme hususunun tartışılması, birleştirme cihetine gidilmeyecekse varsa ilgili delillerin işbu dosya içine denetime elverişli olacak biçimde dercedilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,