Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33342 K.2023/10373

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2018/338 Esas, 2019/749 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/692 ... Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.07.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanık aleyhine olan beyan içerikleri, HSK nezdinde bulunan şikayete ve incelemeye dair CD halinde dosyada bulunan evraklar, sanığın kullandığı telefon ile haklarında FETÖ kapsamında soruşturma yürütülen bir kısım kişilerle görüşmesinin bulunması, sanığın kızının örgütle iltisaklı ... Özal Üniversitesi'nde 2015-2016 yılları arasında eğitim görmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi ve sanığın savunmalarının denetlenmesi bakımından, özellikle Hakimler ve Savcılar Kurulunun incelemelerini içeren CD içeriklerinde yer alan sanık hakkındaki şikayetlerin niteliği de nazara alındığında, Kurul tarafından sanık hakkında soruşturma yahut inceleme izni verilen şikayetlere konu dosyaların akıbetinin araştırılarak,

söz konusu dosya evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya celbinin sağlanması neticesinde, sanığın bu dosyalar kapsamında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde örgütsel faaliyet olarak değerlendirilebilecek nitelikte bir eyleminin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık ile ilgili başkaca bir beyan yahut delil olup olmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin 5271 ...

Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup sanık ve müdafine diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların ve tarafların yokluğunda beyanları alınan tanık ...

Ş.'nin mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla hazır edilerek taraflara soru sorma ... da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2. Kabule göre de, a) Sanığın soruşturma aşamasında 17.07.2016 tarihinde gözaltına alındığı ve 20.07.2016 tarihinde salıverildiği gözetilmeksizin, karar başlıklarında gözaltı tarihinin "17.07.2016" şeklinde yazılması, b) Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında İlk Derece Mahkemesi karar bilgisinin "2019/749" yerine "2019/753" şeklinde yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR