Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33462 K.2022/7806

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Emniyet personeli iken ihraç edilen sanık hakkında veri inceleme raporu düzenlendiği ve sanığın derece olarak da A4 kodu ile kodlandırıldığının görüldüğü, (A4 kodunun "FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişiyi“ ifade ettiği) , tanık olarak ifadesine başvurulan ...’nin kovuşturma aşamasında dönmüş olsa bile soruşturma aşamasında müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, “sanık ile 2011-2013 yılları arasında Tokat İlinde birlikte görev yaptıklarını, sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığını” belirtmesi karşısında,

öncelikle örgütün mahrem hizmet sınıfında görev yapan sanıkla ilgili ifadeler arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, UYAP veri havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde bu beyan ve ifadeler ile onaylı örneklerinin dosya arasına getirilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, ayrıca sanığın görev yaptığı yerler araştırılarak yapılan soruşturmalarda hakkında beyan olup olmadığının çalışılması, veri incelemedeki bilgiler gözetilerek araştırma yapılması,

tüm bu delilerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duuşmada sanık ve müdafine okunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda hüküm kuulması,