Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33535 K.2025/21206

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;

Sanığın örgütsel amaçla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığının her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar ile ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra varsa bu şahsın tüm aşama ifadelerinin getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının yeniden saptanması,

varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, sanığın ardışık arandığı kişilerin arama tarihlerini kapsayacak şekilde HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması,

gerek görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen müzekkere ile İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/104 E. Sayılı dosyasıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan .... hakkında yapılan yargılama ara kararı gereği iş bu dosya sanığının aşama ifadelerinin istenildiği görülmekle;

.... ile sanığın ardışık arandığını gösteren HTS analiz raporları ile sanık ile birlikte ardışık olarak arandığı belirtilen ...'nin tüm aşama ifadelerinin mahkemelerinden getirtilip gerekirse tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile dosyaya temyiz kanun yolu aşamasında gelen Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 29.11.2021 tarihli ihbar evrakı ve ekleri ile birlikte tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduktan, mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra sonucuna göre devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,