Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/33601 E. , 2025/21511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/351 E. - 2021/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/50 E. - 2020/172 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : CMK'nı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/33601 E. , 2025/21511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/351 E. - 2021/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/50 E. - 2020/172 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : CMK'nın 223/2-e ve belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca beraati ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde: A- Katılanlar vekillerinin silahlı terör örgütüne üyelik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, ayrıca ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere karşı temyiz istemleri yönünden, Katılanların, müsnet suçların niteliği itibarıyla bu suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmamakla temyizi mümkün bulunmadığından; Temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, B-Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, II- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yönünden yapılan inceleme neticesinde: Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.