Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63; sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 63; sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63, 221/5 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; müsaderesi talep edilen şirket ve ticari işletmelerin müsadere taleplerinin reddine, karar kesinleşinceye kadar bu şirket ve ticari işletmeler üzerindeki TMSF'nin kayyımlık görevinin devamına, kayyım koruma tedbiri uygulanan tüm şirketler ve ticari işletmeler yönünden kayyım kararının denetim kayyımına dönüştürülmesine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun katılma talebinin ve temyiz isteminin incelenmesinde;
01.09.2016 tarih ve 2918 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan 674 sayılı KHK’nın (10.11.2016 tarihli 6758 sayılı Kanun ile kanunlaşmıştı) 19 uncu ve 20 nci maddeleri kapsamında şirketlerin kayyımlık görev ve yetkilerini elinde bulunduran Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun katılma talebinin ve temyiz isteminin, müsadere yönünden verilen karar ile sınırlı olmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 237 inci maddesi uyarınca KABULÜNE;
Sanık ...'in ortağı olduğu ..., sanık ...'ın ortağı olduğu ..., Vural Kimya, Plastik, Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Sarıhamzalı Şubesi, ..., ..., ... adlı şirketlerin ve bağlı olduğu şubelerin, dosyada mevcut delil durumuna göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne finansman sağladıkları ya da örgüt faaliyetleri kapsamında kazanç sağladıkları yönünde müsadere edilmelerine yeter her türlü şüpheden uzak ve müsadereye esas olacak şekilde kesin deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen müsadere taleplerinin reddine dair ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz itirazlarının esastan reddiyle mezkur kararların ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Sanıklar ... ve ... yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a-Anayasanın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1 inci maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik, örgütteki konumları ve faaliyetleri göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan uzaklaşılmaksızın cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
b-Silahlı terör örgütüne üye oldukları ve TCK'nın 221/4-2 nci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanıkların incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra kovuşturma aşamasında örgütte kaldıkları süre ve konumları itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama gözetilerek TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri uyarınca verilen cezalarda üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2 nci cümle maddesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, daha makul oranda indirim yapılması gerekirken, dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar ... ve ... yönünden;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatlarının öncesi ve sonrası ile Bank ...'nın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde Bank ... hesap kayıtları getirtilerek üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma vb. işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ... yönünden;
Sanığa atılı suçun her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra,
dosyadaki tanık beyanlarının da muğlak ve genel nitelikte olması karşısında gerekirse tanıklar mahkeme huzurunda tekrar dinlenilerek sanığın örgütün kamuoyunca bilinen operasyonlarından sonra örgütsel eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespite çalışılıp, ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatlarının öncesi ve sonrası ile Bank ...'nın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde Bank ... hesap kayıtları getirtilerek üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma,
hesap açma vb. işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.