Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33846 K.2025/19670

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ... vekilince yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan ... Sekreterliğinin suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı ve kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan ... Başkanlığı vekilince devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgileri temin etme ve devletin güvenliği ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan ... Başkanlığının, suçların niteliği itibariyle doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkı ve kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ... Başkanlığı vekilinin belirtilen suçlar yönünden temyiz isteminin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve ... Kanunun 27. maddesi kapsamında teşkilatın faaliyetleri aleyhine işlenen suçlarda ...'nın doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

İstinaf başvurularının esastan reddine dair beraat kararlarına konu suçların üst sınırının 10 yıldan az olması nedeniyle yasa maddesinde öngörülen cezaların miktarına göre bölge adliye mahkemesi kararları kesin olduğundan sanık hakkında ''Milli İstihbarat Teşkilatının görev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri yetkisiz olarak temin etme, Milli İstihbarat Teşkilatının görev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgeleri yayınlama'' suçlarından verilen kararlara yönelik katılan ...