Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33878 K.2025/3751

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; herhangi bir örgütsel kod adı kullanmayan, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmadığını söyleyen sanığın savunmalarının aksine emare delil niteliğinde olan gizli tanık beyanlarından başka delil bulunmaması karşısında dosyaya yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmadığı gözetilerek; öncelikli gizli tanık Tuna'nın duruşmada dinlenmesinin sağlanması, beyanları doğrultusunda destekleyici delil araştırması yapılması; gizli tanık Sarıyer'in Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde sanık ile ilgili olarak "... . ve ....

Tarafından yapılan toplantılara katıldığını biliyorum" şeklindeki beyanı doğrultusunda adı geçen ... .. ve .... Hakkında herhangi bir soruşturma veya akovuşturmanını olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca beyanlarının dosyaya temini ile adı geçenlerin tanık olarak dinlenmesinin sağlanması,

ayrıca gerektiğinde UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın beyanlarının aksine süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kriterlerine uyan eylemlerinin bulunması halinde sanığın hukukni durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,