Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33996 K.2024/790

Kararlarından asıl kararının katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı(kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) ve ek kararının ... vekili (Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden) tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Bakanlığının istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle reddine karar verildiği bahse konu kararın.

5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş olduğu anlaşılmakla bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı bu nedenle kanuna uygun bulunduğundan. Hazine vekilinin anılan ek karara ilişkin temyiz itirazlarının CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden katılan kurum vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden ise. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraaat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının söz konusu suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

II. KARAR

1.Gerekçenin 1. bendinde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereği REDDİ ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Gerekçenin 2. bendinde açıklanan nedenle katılan Kurum vekilli ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara