Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34147 K.2022/9650

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre geçmişte cemaat olarak bilinen ... ile irtibat ve iltisaklı olduğu anlaşılan sanığın söz konusu yapının kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihte örgütsel nitelikte eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında hakkında ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı, keza sanığın mahrem yapıda bulunması ihtimali karşısında hesabının bulunduğu bankadan, elektrik ve su idaresi ve sair kurumlardan sorulmak suretiyle operasyonel hat kullanıp kullanmadığı tespite çalışılarak;

tespiti halinde beyan sahiplerinin gerekirse dinletilip, elde edilen kayıtların CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,