Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34265 K.2025/22734

Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.20 17... /114 esas numaralı iddianamesi ile hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih ve 2017/57 esas ve 2017/229 sayılı kararı ile hükümlü/sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.04.2019 tarihli ve 2018/7189 esas, 2019/2371 karar sayılı ilamı ile kararın onanarak kesinleştiği, sanığın haklarının ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yoluna başvurduğu, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin, 2018/1347 başvuru numaralı 02.03.2022 tarihli kararı ile duruşmada hazır bulundurulma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilerek, yargılamanın yenilenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği,

yapılan yargılamada tutuksuz olan sanığın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, yargılama sonucu Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 tarih ve 2022/ 63... /62 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği görülmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;