Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34455 K.2022/8246

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında soruşturma aşamasında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılan ...'ın sanıkla birlikte Polis Koleji sınavına hazırlandıklarını, örgüt evlerinde çözmeleri için sorular verildiğini, sınav öncesinde Ankara'da örgüte ait bir evde kaldıklarını belirtmiş olması karşısında, Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporuna göre sanığın derecesinin “5” olarak belirtildiği, “5” kodlamasının.

“Mahrem yapı ile üst seviyede ilişkisi olan emniyet mensubu" kişileri ifade ettiği hususlar gözetilerek, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,