KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/34465 E., 2025/21145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/955 E., 2021/791 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/26 E,. 2019/143 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1.Temyiz dilekçesinde de belirtildiği üzere sanık müdafi tarafından sunulan 13.09.2019 tarihli ek istinaf dilekçesi ekinde yer alan sanığa ait dilekçe çerçevesinde sanığın etkin pişmanlık kapsamında ek beyanlarda bulunmak istediğinin bildirilmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Kabul ve uygulamaya göre de;
Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK’nun 221/5. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/34465, K. 2025/21145, 11 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama