Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34590 K.2025/22443

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak görünen ... isimli kişinin ... olarak tespit edildiği ve mahkemece dinlenen tanıklardan ... nin eşi olduğu anlaşılmakla, ... ve diğer tanığın eşi olan ... isimli şahısların varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Bölge adliye mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının okunması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ile birlikte tüm delillerin CMK'nın 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,