Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34613 K.2025/22441

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Dosya içeriğinde yer alan hakim-savcı çalışma evine yönelik değerlendirme tespit tutanağı içeriğinde, çalışma evinde kalanların kullanımına tahsis edildiği tespit edilen sabit hatlı telefondan iletişim kurulanlara ilişkin araştırma neticesi evle ilgisi bulunan 8 kişinin tespiti ile içlerinde sanığın yer aldığı bilgisi karşısında, belirli tarih aralığında mahrem hücre evine tahsis edildiği belirtilen hattı kullanan tutanakta yer alan şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği görülen sanığın, diğer şahıslarla aynı T-KART (ankesörden) arandıklarına ilişkin sorgu sonuçlarının ve 2011 yılında yapılan Adli Yargı hakimlik sınavında soruların önceden verildiği yönündeki itirafçı beyanları üzerine başlatılan soruşturmada, sanığın idari hakim olarak kabulünün yapıldığı,

olağandışılık raporundaki 2 kritere uyduğu ancak başkaca delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile sanıkla birlikte arandığı tespit edilen şahısların dinlenmesi lüzumu ve ayrıca hükümden sonra geldiği görülen ... isimli kişinin beyan ve teşhisinin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile mahkemece bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmesinin sağlanması lüzumu,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Anayasanın 138 inci maddesinin birinci hükmü, TCK'nın 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; sanık yönünden suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılarak alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,