Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34685 K.2024/20581

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı ve/veya örgüte yardım kastıyla hareket edip etmediğine ilişkin maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından; ..., ..., ..., ... ID nolu ByLock kullanıcıları arasındaki yazışmalarda sanıkla ilgili bilgilerin yer alması nedeniyle ..., ..., ..., ...

ID nolu ByLock kullanıcıları tespit edilerek haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirilip incelenmesi ve tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenilmeleri,

ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyanda bulunan olup olmadığının araştırılarak tespit edilmesi halinde dosyaya konulup sanık ve müdafii huzurunda okunup tartışılması ve mümkün olması halinde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,