Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34739 K.2025/24538

221/4-2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanık müdafiine 04.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin 19.05.2021 tarihinde sona erdiği, ancak bu tarihin resmî tatil olması nedeniyle sürenin ilk iş günü olan 20.05.2021 tarihi mesai bitimine kadar uzadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ve hükümden sonra gönderilen “..., ... ve ..” adlı kişilere ait ifade tutanaklarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ilgililerin usulüne uygun biçimde tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının yeniden tartışılması gerektiğinin lüzumu,