Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3478 K.2023/3211

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 Tarihli 2019/4 Esas ve 2019/46 sayılı Kararı

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.01.2020 Tarihli 2019/583 Esas ve 2020/35 sayılı Kararı

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye Cumhuriyet savcısı temyiz istemi; sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir ....İş Sendikasına bu yönünü bilerek üye olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir iş yerlerinde uzun süre öğretmen olarak çalışmış olması, örgütün emniyet teşkilatı içerisinde mahrem imam olarak tabir edilen mensupları ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında ele geçen dijital materyaller içerisinde yapılan imaj alma işlemleri sonrasında elde edilen veriler içerisinde, sanığın eşi C.Y. ile ilgili olarak "...imajı alınan dijital veride eşinin örgüte mensup olup olmadığı EVET olarak, eşinin Eagle durumu 687093 yazılı olduğu,

dolayısıyla sanığın örgüte üye olup, ayrıca bir dönem suça konu örgüt mensupları tarafından kullanılan gizli haberleşme programı olan Eagle programını kullandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile süreklilik,

yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu ve sanığın eyleminin silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu halde sanığın beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararın aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin dairece esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle sanık aleyhine bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanık ifadeleri, tanık beyanları, sanığın nüfus ve adli sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanık ...'in FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu bilinen ...

Katılım Bankasının bu özelliğini bilerek örgüt liderinin talimatı doğrultusunda adı geçen bankaya hesap açtığını ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bu bankanın kötü durumdan kurtarılması maksadıyla para yatırdığını gösterir şekilde dosyada kanaat verici delillerin bulunmadığı, sanığın hesap hareketleri incelendiğinde 2009 yılında açılan hesabını 2016 yılına kadar aktif bir şekilde kullandığı, sanığın ...

Katılım Bankasının TMSF’ye devredildiği tarih olan 2015 Mayıs ayından sonra da adı geçen bankaya ait hesabını kullanmaya devam ettiği, sanığın terör örgütü üyeliğini çağrıştırır süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren fiil ve davranışlarının tespit edilemediği, sanığın örgütle iltisaklı olması sebebiyle kapatılan Pak-İş sendikasına üye olması şeklindeki eylemlerinin terör örgütüne sempatizanlık düzeyinde kaldığı,

terör örgütü üyeliği yahut örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım olarak değerlendirilemeyeceği, sanığın eşi olan C.Y. hakkındaki Garson adlı gizli tanıktan elde edilen dijital veri içeriklerinin nasıl ve ne şekilde oluşturulduğunun belli olmadığı gibi bu dijital veride yer alan sanık ile ilgili bilgilerin doğruluğunu gösterir başkaca delile dosya kapsamında tesadüf edilemediği, bu nedenle sanığın örgüt üyesi olmadığı yönündeki savunması da dikkate alındığında savunmasının aksine FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,

her hukuk devletinde kabul edilen ve masumluk karinesi ile sıkı bir ilişkisi bulunan şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre yapılan ceza muhakemesinin sonunda fiilin sanık tarafından işlendiğinin yüzde yüz açıklığa ulaşmadığı durumlarda mahkumiyet kararının verilemeyeceği hususu Anayasa'nın 38/4, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 11, İnsan Hakları ve Avrupa Sözleşmesinin 6/2, Medeni ve Siyasi haklar sözleşmesinin 14/2 nci maddelerinde açıkça belirtilmiş olup, atılı suçun işlendiği yönünde iddianın şüpheli kaldığı anlaşılmış,

şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk kuralı gereğince sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçeli karar başlığında deliller takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, Cumhuriyet Savcısının temyizi, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre;

Dosyadaki mevcut tüm deliller itibariyle, sanığın bağlantısının kuşkuya yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla, ...

Cumhuriyet Başsavcılığında açık soruşturma dosyasının bulunduğu, bu soruşturma kapsamında sanık ile ilgili ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, varsa bu beyanların aslı veya onaylı suretlerinin de dosya içerisine alınması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMK’nun 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,

gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

... ... ... ... ...