Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34881 K.2022/9380

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Emniyet personeli iken ihraç edilen sanık hakkında veri inceleme raporu düzenlendiği ve sanığın derece olarak da SAYV kodu ile kodlandırıldığının görüldüğü, SAYV kodunun "FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan, zaafları olmayan, yöneticilik vasfı ve grubu olan ve sohbet hocalığı yapan kişiyi" ifade etmesi karşısında, örgütün mahrem hizmet sınıfında görev yapan sanıkla ilgili her türlü kuşkuyu giderebilmek amacıyla öncelikle veri inceleme raporunda belirtilen bilgiler doğrultusunda araştırmalar yapılması,

bu kapsamda sanıkla ilgili veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen Hatice isimli şahıs ile öğretmen konumunda olan Rabia isimli kişinin açık kimlik bilgilerin tespit edilip edilmediğinin araştırılması, tespit edilmiş ise bu kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise bu şahısların tüm aşama beyanlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulması, ayrıca sanığın görev yaptığı yerler araştırılarak yapılan soruşturmalarda hakkında beyan olup olmadığının saptanması,

tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması,