Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34894 K.2025/12837

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan. CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddi ile resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2- TCK'nın 158/1-son, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, İade, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1-Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

Sanık müdafiinin, yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak; sanık müdafinin 30.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; dava dosyasında mevcut vekaletname örneğinde kanun yollarından feragat etme yetkisi tanındığı tespit edilen sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-...

Genel Müdürlüğü ve ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede. Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakkı ve kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından ... ve ...

Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ...

2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...