KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/35055 E., 2026/264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/354 E., 2021/867 K.
- İlk derece mahkemesi
- Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/18 E., 2019/377 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, bunların ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanığın operasyonel olduğu değerlendirilen hat ile ardışık arandığına ilişkin HTS analiz raporunun CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafisine okunarak savunmaları alındıktan ve ardışık arandığı kişilerin ve örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi veren kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/35055, K. 2026/264, 6 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama