Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3511 K.2022/3608

Bölge adliye mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet karar verildiği, karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna müraacat edildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 07.12.2017 tarihli ve 2017/2057 esas, 2017/1994 sayılı kararı ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi Başkanlığının 07.11.2018 tarihli ve 2018/2286 esas 2018/3994 karar sayılı kararı ile; "sanığın mahkumiyetine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarih ve 2017/82 esas, 2017/210 karar sayılı ilamının UYAP kayıtlarına işlendiği,

UYAP kayıtlarına göre sanık müdafii Av. ... tarafından 25.10.2017 tarihli dilekçe ile sanık lehine olarak kararın istinaf edildiği anlaşılmakla, buna göre ilk derece

mahkemesinin sanığın mahkumiyetine dair kararının CMK'nın 273/1 madde gereğince 7 günlük süre içinde istinaf edilmediği gözetilerek, kayıtlar üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak ilk derece mahkemesi kararının sanık lehine olarak sanık müdafii tarafından süresinde istinaf edilip edilmediğinin araştırılıp, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanık müdafiinin istinaf isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu" gerekçesiyle bozulduğu, bunun üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli kararı ile sanık müdafiinin CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçtikten sonra 25.07.2017 tarihinde istinaf dilekçesiyle ile istinaf kanun yoluna başvurduğu, hükmün yasal süreden sonra istinaf edilmesi sebebi ile CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanık müdafiinin bu karara karşı 08.10.2019 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, itiraz üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli kararıyla sanık müdafiinin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından 17.12.2019 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince bu dilekçe ile ilgili olarak 24.12.2019 tarihli karar ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesine gönderildiği, sanık müdafiince bu kararın yeniden temyizi yönünde dilekçe verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarihli ek kararı ile. CMK'nın 286/1 maddesi gereğince dairenin 02.10.2019 tarih, 2018/4156 esas ve 2019/1150 sayılı kararı ile bu karara itiraz üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen kararının kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine,