Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35219 K.2022/10272

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgüte üye olmaktan anlaşılması gereken, örgütü kuranlar veya yönetenler dışında kalmakla beraber, örgütün amaçlarını benimseyerek verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaktır. Failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı, bu örgütsel pozisyonun doğrudan doğruya ortaya konulması veya failin eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu ya da eylemin niteliğinden hareketle belirlenir.

Dosya kapsamında dinlenilen tanıkların, sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığına, gayriresmi hesaplar tuttuğuna, mütevelli grubunda yer aldığına, örgüte müzahir okulların muhasebe işleri ile ilgilenip FETÖ/PDY ile iltisaklı şirketlerin hisselerinin bedelsiz olarak devralınması faaliyetlerine iştirak ettiğine, 2015 yılı ocak ayında okulda bulunan harddisklerin sökülüp yok edilmesi talimatını verdiğine, Endonezya ülkesine yapılan örgütsel geziye katıldığına yönelik beyanları ile sanığın

17.12.2014 tarihinde FETÖ/PDY ile iltisaklı kurumlar organizesinde yapılan protesto gösterisine katıldığına dair deliller birlikte değerlendirildiğinde, atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyet yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,