Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35285 K.2026/91

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık .... ve ifade ve teşhis tutanaklarının okunulması ile yetinilen tanıklar .... ve ....'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,

2. Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen tanıklar ....,.... ve ....'nin beyanlarında sanığın örgütsel faaliyetlere ilişkin anlatımlarda bulunduğu anlaşılmakla, ilgililerin tanık sıfatıyla duruşmaya davet edilip beyanlarına başvurulması ile yine temyiz aşamasında dosya arasına gelen ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması lüzumu,