KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/35652 E., 2025/21610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1522 E., 2021/502 K.
- İlk derece mahkemesi
- Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/177 E., 2019/201 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanığın suça konu .../... adreslerinin kendisine ait olmadığını ve bu adresleri kullanmadığını savunması karşısında, bahsi geçen .../... şirketlerinin Türkiye'de temsilcilik açtığı da dikkate alınarak paylaşımların yapıldığı .../... adreslerinin bağlı olduğu elektronik posta adresi .../... şirketlerine sorularak tespit edilip, bu adrese hangi IP numarası ile erişim sağlandığı ilgili şirketler ve internet sağlayıcısından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2.Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, sanık hakkında beyanda bulunan ancak temyiz ve istinaf aşamalarında dosyaya geldiği için tanık olarak dinlenmeyen tanıklar ..., ..., ... ile ilk derece mahkemesi yargılaması aşamasında dosyada ifadeleri bulunan tanık ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip,
sanığın örgütteki konumu ve FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığına dair ayrıntılı beyanlarının alınması ve sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından,
sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/35652, K. 2025/21610, 16 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama