Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3581 K.2022/1547

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının 189116 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş, mahkemenin kabulü ve dosya kapsamına göre, sanığın Bank Asya nezdindeki hesap hareketleri ve buna dair alınan bilirkişi raporu incelendiğinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin ve yöneticilerinin 2013 yılı Aralık ayında Bank Asya'da hesap açılması ve para yatırılması yönündeki talimatı üzerine, önceki hesap hareketliliği ile uyumlu olmayacak biçimde Bank Asya nezdinde nakit işlemlerinin bulunduğu ve bu şekilde sübut bulan eyleminin, sanığın silahlı terör

örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında örgüt üyesi olarak kabul edilmesinde yasal olanak bulunmadığından, konusu suç oluşturmayan ancak örgüt liderinin ve yöneticilerinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden faaliyetin örgüte yardım suçunu oluşturacağı ve dolayısıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,