Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35839 K.2026/528

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 esas, 2025/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığı ve bozma kararına karşı ilk derece mahkemesinin direnme hakkının bulunmadığı, bu kapsamda bölge adliye mahkemelerinin Kanun'da sınırlı nedenlere münhasır kılınmış bozma yetkisinin, bu sınırın dışına çıkılarak kullanıldığı durumlarda ilk derece mahkemesinin yapacağı işlemlerin görevsiz mahkeme tarafından gerçekleştirilmiş kabul edileceği ve aynı Kanun'un 7. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı belirlenerek;

Bu açıklamalar ışığında; sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli 2017/ 36... /28 sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.01.2019 tarih ve 2018/18 38... /10 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesinin 26.06.2019 tarihli kararı ile; sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği,

yapılan istinaf başvurusunun ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli 2019/16 81... /584 sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi üzerine, sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu, bu kapsamda bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin anılan bozma kararı ve bozma sonrası verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu halde yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,