Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35948 K.2025/22282

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; örgüt içinde ... kod adını kullanarak, Danıştay da görev yapan zabıt katiplerine örgütsel sohbet verdiğine dair yer, zaman ve olay örgülü olacak şekilde hakkında detaylı tanık beyanı olan sanığın eylemlerinin örgüt içinde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluluk gösterdiği anlaşıldığından; tebliğnamede sanığın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilmesi ve hükümden sonra dosyaya gönderilen delilin incelenmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı talep eden düşünceye sonuca etki etmeyeceği düşüncesiyle iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;