Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36387 K.2025/22124

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar karar gerekçesinde sanığın mahkûmiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yazılmış ise de, sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza miktarına göre 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ile TCK'nın 51. maddesinin tatbiki imkânının yasal olarak bulunmadığı nazara alındığında, anılan çelişkinin sonuca etkili görülmediği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün bu gerekçeyle bozulmasına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;