Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36398 K.2026/446

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Tanık anlatımlarını kabul etmeyen sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından; temin edilemediğinden tanık olarak dinlenemeyen ...'nin mümkün olduğu takdirde mahkemece sanık ve müdafiinin huzurunda dinlenmesi ve ...'nin sanık hakkında soruşturma aşamasındaki ifadesinde; "...Benimde içinde bulunduğum 1.grubun sorumlusu .... idi...

Bu grup içerisinde ..., ....., .... isimli polisler vardı.." beyanında isimleri belirtilen şahıslar hakkında örgüt üyeliği suçu kapsamında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması, gerektiğinde mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması,

2. Temyiz kanun yolu aşamasında, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2025 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen güncel "Veri Araştırma Raporunda", Zümre Başkanı "....", Öğretmeni "...." ve " ..." isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin de araştırılarak, tespit edilmesi durumunda söz konusu tüm dosyaların getirtilip incelenmesi,

ayrıca sanık hakkında UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü ...'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, hakkında -dosya kapsamı dışında- herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa şahısların aşama beyanlarının dosyaya getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde ilgili şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise,

5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması ile tüm delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,