Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3641 K.2025/6561

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın tüm sağlık raporlarının dosyaya celbedilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurulundan rapor alındıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, Cumhuriyet Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 13.04.2016 tarih ve 250 sayılı rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,