Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36603 K.2026/1533

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Etkin pişmanlıktan faydalanan tanıkların 2014-2016 yılları arasında mahrem imam tarafından sohbet gruplarına dahil edilerek örgütsel sohbetlere katıldığına dair sanık hakkında beyanlarda bulundukları görülmüş olduğundan tebliğnamedeki eksik inceleme yapıldığı gerekçesine dayalı olan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2014-2016 yılları arasında mahrem imam tarafından sohbet gruplarına dahil edilerek örgütsel sohbetlere katıldığına dair hakkında etkin pişmanlıktan yararlanan tanık beyanları bulunan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;