Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36675 K.2022/9233

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararın, temyiz incelemesi üzerine dairenin 16.12.2021 tarih 2021/3679-11152 sayılı ilamı ile aleyhe bozulmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/1. maddesi uyarınca davaya yeniden bakacak mahkemenin, duruşma açıp kural olarak ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sormasında ve anılan yasanın 2. fıkrasında belrtilen istisnai hal dışında, sanık hakkında verilecek ceza,

bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesinde (1412 sayılı CMUK madde 326/2-son cümle) ve Yargıtaydan verilen bozma kararına mahkemelerin ısrar hakkını (1412 sayılı CMUK madde 326/3) anılan yasa maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen usul doğrultusunda kullanmalarında zorunluluk bulunduğu gözetilmeden duruşma açılıp ilgililer davet edilmeden dosya üzerinde direnme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de ;