Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36812 K.2025/22424

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı," nazara alındığında;

Sanıkla birlikte ardışık olarak arandığı iddia edilen ..., ..., ... ve ... isimli asker şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu şahısların dosyalarıyla birlikte aşamalardaki ifadelerinin onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca bir ifade veya beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya getirtilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerektiğinde beyanda bulunan şahısların da tanık olarak dinlenmeleri sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,