Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/36814 E. , 2025/20789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/393 E., 2021/685 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/565 E., 2020/224 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/36814 E. , 2025/20789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/393 E., 2021/685 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/565 E., 2020/224 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63, 221/5 ve 51. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendinde ''sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunmasına" dair düzenlemenin varlığı ve sanığın adli sicil sabıka kaydında bulunan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2016 tarih ve 2015/340 esas 2016/313 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 22/6, 62/1, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca bilinçli taksir kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması gözetilerek; TCK'nın 62/1 ve 51/1. maddeleri uygulanmak suretiyle hakkında olumlu kanaat belirtilmiş olan sanık hakkında, CMK’nın 231. maddesinde öngörülen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi yerine, "sanığın sabıka kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeni" şeklinde yasal düzenlemeye aykırı ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.